为什么军装大都是用纽扣而不是用拉链？

李三万<\/p>

摘要：军装就是军人的服装，而且军装对于现代社会的服装设计也有很多影响。为什么军装大都是用纽扣而不是用拉链？<\/p>

<\/p>

军装就是军人的服装，而且军装对于现代社会的服装设计也有很多影响。为什么军装大都是用纽扣而不是用拉链？<\/p>

说到这个话题，首先就要看你具体是说什么军装，如果是说礼服、常服，那么的确基本上都是用纽扣，主要是因为穿礼服的场合都是比较隆重正式的，所以都是以纽扣为主。常服源自于西服，可以说是军人日常穿的“西服”，基本上没有见过拉链西服吧？至于作训服，除了夏季套头短袖作训服以外，基本上现代各国的作训服都是用拉链的。因为，作训服顾名思义，就是在作战和训练时穿着的，这也可以说是军人的“工作服”，所以在设计时要兼顾到作战训练的需要，不仅要结实耐用，而且还要考虑到各种复杂的作战环境，比如需要防风防雨保暖，还要具备便捷实用、方便脱穿。<\/p>

那么为什么很多人都以为作训服是用纽扣的呢？因为作训服即使是用拉链，但考虑到士兵们需要经常进行匍匐或者攀爬训练，拉链外面都用带压扣的前襟盖住了，以防止拉链磨损，所以不仔细看，是看不出拉链的。这样一来，既可以方便穿脱，更重要的是压扣前盖住拉链，能够有效避免摩擦和缠绊，而用纽扣的话就会经常因此扣子被磨掉或断裂导致衣服松脱，甚至被杂物缠住！<\/p>

<\/p>

看看这张女兵的作训服，特别注意看外翻领口位置，可以很清楚地看到拉链。实际上，拉链曾被美国《科学杂志》评为二十世纪人类十大最实用的发明之首，十九世纪中期就出现了拉链的雏形，1893年被美国工程师发明以后，1913年被瑞典人森贝克改进为实用化的日常商品，到1930年被服装界接受，算是经历了一个漫长的过程，最终拉链成为了现代服装的重要组成部分。相比之下，纽扣的历史要早得多，古罗马时期就已经出现。由此可以看出，拉链的实用性对于作训服来说，确实很重要，甚至具有纽扣难以取代的作用，但是在普通服饰上被接受的过程尚且如此漫长，更何况要求更高的军装呢？<\/p>

其实拉链刚发明的时候，并不受待见，不过一次偶然的事件，让拉链的发展焕发生机。当时法国巴黎正在举行一场飞行表演，不料一架飞机突然坠毁，机毁人亡。事故调查发现，原来是飞行员的一个纽扣掉进了发动机，引起事故。经过了这一次事故后，法国再也不敢在飞行服上用纽扣了，取而代之的自然就是拉链了，各国也纷纷效仿。所以这时候拉链的发展就“迎来了春天”。特别是美国，在一战爆发前夕，美军认为拉链可以提高士兵的穿衣速度，于是在军服上设置了拉链，此举果然大受士兵欢迎。后来美军的军服都是采用拉链的。然而好景不长，在战场上，拉链就有些显得不可靠，受到磕碰，或受伤后被鲜血浸透，就很难拉开，这也给美军医护兵在救治伤员时造成了一些困难。这还不算什么，隐蔽作战时拉拉链还会发出响声，暴露目标。除此之外，拉链坏了之后修理也是非常麻烦的一件事。相比拉链的这些缺点，纽扣就好使的多。如今，美军的战斗服已经取消了拉链设计。而其他大部分国家的军装都是拉链和纽扣混合使用。<\/p>

<\/p>

不要小看小小的拉链，要说制造高品质的拉链现在似乎根本不是问题。但是如果有年龄稍大一些的朋友，可以回忆一下九十年代我们用的拉链，那可是经常损坏，所以那个时候似乎修拉链、换拉链的小摊随处可见。所以在当时，作训服要用这种质量不可靠的拉链，的确不那么靠谱，所以大多作训服也不使用拉链。<\/p>

当然，现在这个问题就不存在了，一方面拉链的质量尤其是可靠性大幅度提高；另一方面拉链脱穿方便，防风保暖效果比纽扣要更好，这也是最终拉链在作训服上取代纽扣的原因。<\/p>

实际上，这种民用技术更为精细和成熟的国家，如美国、德国、日本等国家很早就在作训服上使用拉链。让他空军飞行员的飞行夹克更是最早采用拉链的军服。<\/p>

不知道军装的设计师是如何考虑这个问题的。但是就生活中的体验来看，裤子使用纽扣比拉链更方便，而且安全性高。例如军人在训练或作战的候，可以一只手拿武器眼睛观察周边情况时另一只手解开扣子。但是拉链就会常常出故障，我们生活中经常遇到这样的事情，越着急越拉不动拉链，不是卡住了就是滑丝了，这是日常生活中遇到了还没什么大不了的，但在战时遇到这样的情况很可能会送了性命。另外就是在战场救护时，卫生员为包裹伤口需要快速脱下伤者的裤子，结果动作越快拉链就会越容易出故障，岂不是搁误大事。总之军队服装设计肯定是以安全、便捷、可靠性高为准则，纽扣虽没有拉链美观快速，却有更为可靠的特点。军裤釆用纽扣不用拉链可能是因为这些因素考量决定的吧！<\/p>

近些年来，在军装上拉链多起来了，这跟现在拉链质量提高，成本下降有关系。但是在传统习惯上来说，庄重，在服装设计上更容易有变化和表现力自然是用纽扣。<\/p>

<\/p>

在普通人容易观察到的场合里，纽扣肯定还是会在相当长的时间里，占据更多比例。设计美观精致的钮扣，除了实用性外，同样还具备更丰富的装饰性，所以军人主要穿着面对社会与公众的军礼服、常服，会选择用纽扣，训练和作战，需要讲究方便快捷时的作训服，选择拉链装的比例会更大些。<\/p>

不过我们光从使用性上来说，大家知道我们的军队装备设计，是在进入二十一世纪之后，对军队建设有了足够的投入后，才开始更多考虑细节方面，到目前为止，也还有很多空白需要填补，许多基础性工作需要从头做起。建国初期，国家经济一直很紧张，改革开放初期，军队又要为经济建设让步，在装备上的投入都是几十年如一日的紧巴，被服设计这方面的投入，就更得朝后排了。今天说到这里，单独把军装的纽扣拉链拿出来说，那么我们得说，军队的事真没小事，对于有志于建立最强军队的国家来说，军队作训服，战场服装选择扣子还是拉链，远不是用方便使用这些理由就能解决的简单问题，比一般想象要复杂的多。小小的拉链，我们民用上发展到足够靠谱，也不过二三十年的事，就在九十年代，甚至零几年，修拉链换拉链都还是一个产业。<\/p>

平时生活中因为拉链引起的尴尬还是小事，但是相对于在战场的军人，受伤后因为拉链拖累，耽误时间最终导致丧命。装备因钮扣掉进去，影响使用，导致战场失利。生活中的尴尬，夹到毛发之类的事，算什么？拉链有坏一个地方就等于全坏的弱点，钮扣有容易绊挂东西的弱点。战场环境，用拉链有利还是用纽扣有利，以前是顾不上讲究，但真要讲究起来，里面的学问，要做到平衡和有利判断，也很能讲究，有军迷很感概，金属拉链时代的美国军队，是付出了血的教训，才总结出拉链的缺陷。各国飞行员，也有用生命来领教过一颗纽扣被挂住设备，掉进不该掉地方的教训。陆军士兵作战，做战术动作，钮扣挂住、扯掉，这些细节也不少，未必就出大事情，可也总让人不痛快有阴影。<\/p>

<\/p>

所以无论钮扣还是拉链，本身质量过关以后，具体到怎么样的战术环境，是钮扣还是拉链更有利，里面的东西不是一拍脑袋就可以决定的。现代军事技术发展，战场大数据采集积累，已经可以具体到军服拉链和纽扣的利弊选择，我国有利之处是国内各种气候、地形条件比较丰富，现在也有条件开始布局全球，外派海外驻军，租用海外军事基地，再配以我国工业和经济能力，这种拉链和纽扣设计需要的数据积累，很快就可以满足需要的。<\/p>

（本文图片来自网络）<\/p>